如何解决制度难点,加利福尼亚内哄详情资本主义和奴隶制的冲突激化

在密苏里河以西的堪萨斯-内布拉斯加地区,堪萨斯内战,所以每增加一个蓄奴州,种植园奴隶主力图把每个新州变为蓄奴州

图片 2

堪萨斯内战:
堪萨斯内战是美国史上蓄奴论者和反对蓄奴论者之间为争夺对堪萨斯州的控制权而进行的一场小规模内战。堪萨斯内战是由资本主义和奴隶制的矛盾进一步激化酿成的。

美国独立战争前夕,北美殖民地已有约60万黑人,他们大都生活在南部地区。随着独立战争的爆发,人权思想逐渐在美国流行起来,加上到18世纪末和19世纪初烟草种植已变得无利可图,奴隶制在美国开始衰微。

堪萨斯内战:19世纪以后,美国领土迅速扩张,在密苏里河以西的堪萨斯-内布拉斯加地区,前往垦殖的人日益增多,要求建立新州。

然而,19世纪初,在北部资本主义高速发展的时候,美国南部兴起了棉花种植业,使已经衰落的奴隶制再度风行于南部地区,并且急剧地膨胀起来,疯狂地向西部地区扩张,出现了更多的种植园和新的蓄奴州。奴隶的需求量猛增,售价飞涨,奴隶贸易也卷土重来。为了遏制奴隶制在美国的蔓延,美国国会在1807年宣布奴隶贸易为非法。然而奴隶走私仍不绝于途,国内的奴隶贸易更是有增无减。比如,从事奴隶贸易的弗吉尼亚州在30年间竟输出了近30万奴隶。

该地区在北纬36°30′以北,按密苏里妥协案规定,应以自由州加入联邦,但奴隶主凭借在政府和参议院中的优势,力图在这一地区扩大种植园、畜牧业,主张实行奴隶制。

南北两种经济制度之间具有不可调和的矛盾。两种制度的矛盾在争夺西部领土的斗争中加剧了。在19世纪的领土扩张中,不断有新建的州加入合众国。种植园奴隶主力图把每个新州变为蓄奴州,因为增加蓄奴州有利于奴隶主增强在参议院中的势力。

堪萨斯内战:1854年1月23日,由参议院领地委员会主席、民主党党魁SA道格拉斯向参议院提交了《堪萨斯-内布拉斯加法案》,宣布密苏里妥协案和1850年妥协案作废;奴隶制的实施不应受任何地域限制;新开发地区实行何种制度,应留给当地居民或其代表决定,即所谓“平民主权原则”。

图片 1

这一法案,引起全国长达4个月之久的争论,但在参议院和众议院中均获得通过该法案规定,堪萨斯准州延伸至北纬40°以南(堪萨斯与科罗拉多大部),内布拉斯加准州包括密苏里河以西北纬40°与加拿大之间的地区。

美国宪法规定,众议院代表席位与各州的人口成正比例。南部各州人口增长比北方各州要缓慢得多,因而奴隶主很难取得众议院的多数席位。但参议员名额无论州大州小,各州均为两个,所以每增加一个蓄奴州,就等于在参议院中增加了两个奴隶主利益的代表。当然,北部也力求把每一个新州变为自由州。对他们来说,多一个蓄奴州,就意味着失去了这个州的市场。

奴隶制的扩展从此不再受地域限制,不断推向北部,加速了资产阶级内部的分化,反对该法案的人于1854年7月组成美国共和党。资本主义和奴隶制的矛盾进一步激化,酿成了堪萨斯内战。

蓄奴州往往尽可能多地与英国人做生意,因为当时英国人的工业品更加便宜。北方资产阶级需要统一的民族市场,需要保护关税,需要自由的劳动力,而这些对南方的奴隶主都是不利的。这就是两种制度斗争的实质。当然,如果双方都不扩张,各得其所,也许不会发生战争,因为战争的代价毕竟太大了。但关键是双方都在争夺西部的土地,这就使整个问题复杂化了。因为谁拥有更多的西部土地,谁就可能压倒对方,迫使对方屈服。

图片 2

1819年,位于中西部的新州密苏里申请加入联邦,引发了美国南北方之间第一次重大的公开的政治冲突。当时,自由州和蓄奴州数目相等,所以南北双方在参议院中的势力是平衡的。而密苏里州是以自由州还是以蓄奴州身份加入联邦,会改变参议院的力量平衡。